Ухвала суду № 102028488, 20.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кс/229/766/2021

ЄУН 229/6729/21

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2021 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП B Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053260000352 вiд 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: грабіж, поєднаний з насильством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року до ЧЧ відділу полiцii №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява вiд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.08.2021 року приблизно о 03:00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа завдала тiлесного ушкодження заявнику.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користуватися послугами операторів телекомунікації була проведена могли радіотехнічна розвідка по місцях можливого вiдходу злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачiв телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00:00 16.08.2021 годин по 06:00 годин 16.08.2021, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене і неможливість отримати відомості вище, a також тяжкість злочину інший спосіб, враховуючи, та що в у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні слідчого, бо існує загроза знищення інформації або її зміни.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дані кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021053260000352 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що інформація до якої потрібно отримати тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, з метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159,162-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №12021053260000352 від 16 серпня 2021 року на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 :

LACCID6073835174333601384622, 1143, 4123, 1123, 6443, 1122, 7652, 39336, 19336, 29336

в період з 00:00 год. 16 серпня 2021 року до 06:00 год. 16 серпня 2021 року, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІMEI, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IМEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1