Ухвала суду № 102028412, 10.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.12.2021 227/4209/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його та участі позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали додані до позову, відзив відповідача (ПФУ), суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - територіальну громаду м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області виходячи з такого.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 9-1 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З наявних у суду документів вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується змістом позовної заяви, а також копією паспорта останньої (а.с.11).

Тобто з наведеного вбачається, що в даному випадку існує особлий випадок щодо визначення місця відкриття спадщини, який встановлюється ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З наданих суду позивачем матеріалів вбачається, що остання після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 зверталась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. (а.с.15) з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є саме м.Маріуполь Донецької області, тобто місце подання першої заяви спадкоємцем, що свідчить про волевиявлення спадкоємця щодо спадкового майна.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче судове засідання ні позивач, ані його представник не з"явились, заяв або клопотань щодо залучення співвідповідача або заміну відповідача на належного від останньої не надходило, тому суд, враховуючи вимоги ст.51,53 ЦПК України, вважає необхідним залучити територіальну громаду м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області (ЕДРПОУ 33852448) третьою особою, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов"язки вказаної територіальної громади, бо саме дана громада є належним відповідачем у даній справі за обставин, які були встановлені судом в ході підготовчого провадження.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51,53,197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - територіальну громаду м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області (ЕДРПОУ 33852448, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Мира, б.70.

Роз"яснити третій особі, що вона має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву в строк до 10.01.2022 року. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

2. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - територіальна громада м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області – закрити.

3. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 16-00 годину 21 січня 2022 року.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати:

третій особі разом з копією позову та доданих до них документів - для відома,

позивачу, відповідачам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця