Вирок № 102028333, 20.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/6796/19

1-кп/221/255/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

секретаря судового засідання Гурової Л.Л. ,

прокурора - Карпової Т.Т.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Лісодіда О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019050000000145 від 04.07.2019 року за яким обвинувачується:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у с.Бершеть Верхньо-Мулінського району Пермської області РФ, громадянка України, вдова, не має неповнолітніх дітей на утриманні, має незакінчену вищу освіту, працює на посаді збірника оптової бази «Віола», раніше не судима, не є інвалідом, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону, на порушення порядку, встановленого-Конституцією України. Своїх злочинних цілей представники влади і ЗС РФ вирішили досягти зокрема шляхом створення і фінансування терористичної організації на території України. 06 квітня 2014 року незаконними збройними формуваннями було оточене та захоплене приміщення Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, а також ряд інших адміністративних будівель державних органів. З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання терористичної організації «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, керівником терористичних груп. 07 квітня 2014 року утворено організацію, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, під назвою «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «ДНР», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 на порушення порядку, встановленого Конституцією України, так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР». 10 квітня 2014 року так званою «Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореною 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», у порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. З ч. 1 ст. 85, п. п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014, на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території або державного кордону України *на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконного виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області. 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію. Також Указом Президента України № 116/2018 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», яким формат проведення АТО змінено на операцію об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у травні 2014 року, діючи умисно, з власних ідеологічних мотивів, за попередньою змовою в групі з іншими особами, стосовно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи на території с.Привільне Волноваського району Донецької області, здійснила дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які полягали в безпосередніх закликах до участі у проведенні на території вказаного населеного пункту так званого «загального обласного референдуму» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акта про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки» та створення на території Донецької області, всупереч Конституції України, іншого державного утворення - «Донецька народна республіка» у межах, визначених Конституцією України, як територія Донецької області держави України.

Так, орієнтовно 09 травня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_1 надала свою добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням особам на участь у роботі так званої «дільничної виборчої комісії» в с.Привільне як «члена дільничної виборчої комісії» та проведення 11.05.2014 року вищевказаного «референдуму» у приміщенні Привільненського сільського будинку культури, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд.1, с.Привільне Волноваського району Донецької області т.зв. «референдуму» на вирішення якого поставлено питання: «Поддерживаете ли Ви Акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики? Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?»

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_1 отримала невстановлену кількість паперових запрошень (приблизно 20 штук), у яких громадян запрошували прийти на так званий «референдум» та дати відповідь на вищевказане питання.

Далі, 09-10.05.2014р. ОСОБА_1 повідомила жителів села про проведення «загального обласного референдуму», шляхом розклеювання запрошень на участь у т.зв. «референдумі». Вказані запрошення були розміщені на вуличних стовпах в центрі с.Привільне.

11.05.2014р. з 08-00год. до 16-00 год. ОСОБА_1 перебувала у приміщенні Привільненського сільського будинку культури, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд.1, с.Привільне Волноваського району Донецької області, де взяла безпосередню участь у проведенні «загального обласного референдуму».

Після закінчення так званого «загального обласного референдуму» на території села, невстановлені особи зібрали всі бюлетені, що підтверджували факт проведення так званого «загального обласного референдуму» з вирішення питання про підтримку «Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики», та в подальшому передали невстановленим досудовим розслідуванням особам.

12.05.2014р. за результатами проведеного на окремій частині території Донецької області так званого «загального обласного референдуму» ватажками терористичної організації «ДНР» було проголошено суверенітет «Донецкой Народной Республики».

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.110 КК України як умисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних дій визнала частково та зазначила, що у квітні 2014 року вона звернулась до працівника виконкому м.Волноваха з питанням заміни пошкодженого паспорту. Жінка- працівник, ім`я якої вона не знає, погодилась їй допомогти та, у свою чергу, попросила ОСОБА_1 розклеїти по місту оголошення про проведення народного референдуму. Обвинувачена зазначає, що погодилась на це, при цьому, текст тих оголошень вона вже не пам`ятає. Потім, 11 травня 2014 року, у приміщенні Привільненського сільського будинку культури, було відчинено, вона зайшла, люди, що знаходились там, сказали їй ставити «галочку», тобто, підпис у бюлетні у графі «за економічну незалежність Донецької області». Вона проголосувала, вкинула до урни бюлетень й покинула приміщення. Більше ніяких дій вона не робила, у попередню змову ні з ким не вступала.

Незважаючи на позицію обвинуваченої ОСОБА_1 , суд вважає, що її провина у скоєному злочині доведена та підтверджується показаннями свідків й іншими зібраними у справі та вивченими у судовому засіданні доказами, а саме.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 показав, що особисто знайомий з обвинуваченою по роботі. У травні 2014 року свідок вже був пенсіонером, за пару днів до проведення «референдуму» до нього підійшла ОСОБА_1 та запропонувала допомогти їй організувати та провести й цей референдум. Оскільки у нього вже був досвід у проведенні таких дій, він погодився. 11 травня 2014 року, у приміщенні Привільненського сільського будинку культури він, разом із ОСОБА_1 та іншими місцевими мешканцями виконували функції членів комісії Приблизно до 16 год. тривало голосування, він з ОСОБА_1 сиділи разом за столом та записували анкетні дані людей, що прийшли на голосування, видавали їм бюлетені. Цей референдум відрізнявся від інших тим, що їм, як членам комісії не було видано спеціальні посвідчення, бюлетені не мали захисту, замість урн для голосування використовувались звичайні картонні коробки, перерахунок голосів не проводився. По закінченню, ОСОБА_1 зібрала усі документи у сумку та винесла їх.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 показав, що особисто знайомий з обвинуваченою як з жителькою села, у травні 2014 року він бачив, як ОСОБА_1 розклеювала оголошення про проведення референдуму, а потім активно агітувала місцевих та пенсіонерів брати у ньому участь. Сам «референдум» проводився 11 травня 2014 року у приміщенні Привільненського сільського будинку культури. Всередині за столом комісії знаходились місцеві жителі, серед них був ОСОБА_2 . ОСОБА_1 при цьому, допомагала пенсіонерам піднятись верхи до місця голосування, за руки тягнула буквально людей голосувати «за руський мир» й показувала де саме потрібно ставити «За». За той час, як свідок знаходився у залі голосування, він бачив, що ОСОБА_1 продовжувала активно приводити до голосування кількох осіб.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 показала, що особисто знайома з обвинуваченою як з жителькою села, точно не пам`ятає коли відбувалось голосування на «референдумі за незалежність Донецької Народної Республіки», можливо у червні 2014 року, у приміщенні Привільненського сільського будинку культури. Вона пам`ятає, що сама прийшла на голосування, отримала бюлетень, розписалась за нього та бачила там серед членів комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Такі показання свідків є допустимим джерелом доказів, оскільки отримані за процедурою згідно з положеннями КПК України, вони вказують на поведінку та характеризують особу ОСОБА_1 яка перебувала разом із ними у день вчинення правопорушення та повністю відповідають та узгоджуються із іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування та вивченими під час судового засідання.

Також, за клопотанням сторони обвинувачення, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак вищезазначеного кримінального правопорушення, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-протокол огляду від 17.07.2019 року, за участі ОСОБА_1 , під час якого було вивчено копію бюлетеню про підтримку Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», який проводився 11.05.2014р. та обвинувачена підтвердила схожість пред`явленого зразку тому, що використовувся у с.Привільне під час «референдуму»;

-протокол огляду від 16.07.2019р. мережі Інтернет та витягу з матеріалів кримінального провадження №22014065000000109 від 13.08.2014 року та №12014050620000436 від 29.05.2014 року;

-протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 , під час якого останній повідомив обставини участі його та ОСОБА_1 у проведенні «референдуму» 11.05.2014р. у якості членів комісії;

- протокол огляду від 17.07.2019 року, за участі свідка ОСОБА_2 , під час якого було вивчено копію бюлетеню про підтримку Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», який проводився 11.05.2014р. та свідок підтвердив схожість пред`явленого зразку тому, що використовувся у с.Привільне під час «референдуму».

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що дії обвинуваченої слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 110 КК України, оскільки кваліфікуюча ознака - вчинення дій за попередньою змовою групою осіб - не знайшло свого підтвердження та будь-яких доказів на користь існування цієї ознаки суду надано не було.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені частково й показаннями самої обвинуваченої, свідків, письмових доказів, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинене ОСОБА_1 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України і ОСОБА_1 винна у його вчиненні, так як вона, здійснила умисні дії, з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Так, згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_1 раніше не судима, офіційно непрацевлаштована, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, є її пенсійний вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 110 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя Н.В. Писанець