Ухвала суду № 102027848, 20.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа № 400/10651/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до1. Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286, 2. Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036, треті особиМиколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації щодо незабезпечення ОСОБА_1 в частині не вжиття заходів щодо постановлення ОСОБА_1 на квартирний облік, з урахуванням пільг встановлених для осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;

- зобов`язати поставити ОСОБА_1 на квартирний та соціальний квартирний обліки з урахуванням пільг встановлених для осіб з числа дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та включення за відповідною категорією до відповідних місцевого та регіонального списку осіб з 11.08.2014 року.

Ухвалою від 17.11.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування у Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області доказів, а саме:

- копію Книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень;

- копії рішень щодо взяття на квартирний облік осіб, що мають право на позачергове одержання жилих приміщень.

Розглянувши клопотання позивача по суті, суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем доказів самостійного звернення до відповідача із запитами про витребування зазначених вище доказів до суду не надано. Крім того, позивачем у заяві не конкретизовано період, за який вона витребовує докази.

Як зазначено позивачем у клопотанні, зі змісту витребуваних документів буде можливо встановити дійсні дати звернень всіх осіб до відповідача щодо взяття їх на квартирний облік та дати прийняття рішень щодо включення таких осіб до відповідних списків.

Суд звертає увагу позивача, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивач надає обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо не вжиття заходів щодо постановлення саме позивача на квартирний облік, з урахуванням пільг встановлених для осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Інформація щодо інших осіб, крім того за необмежений час, на думку суду не забезпечить належний захист прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих