Ухвала суду № 102024713, 16.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

698/1101/15-к

1-кп/707/34/21

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

16 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Суходольського О.М.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Тептюка М.П., Хворова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться указане кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки уповноваженій особі Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури 24.11. 2021 року.

У зв`язку із цим, суд ухвалив звернутися із відповідним листом до Черкаської обласної прокуратури щодо неявки державного обвинувача у судове засідання.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином під розписку. Причини неявки суду не повідомив.

Судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неявкою у судове засідання без поважних причин.

Захисники при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 і немає відомостей про причину його неявки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322 КПК України суд –

у х в а л и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

О.М. Суходольський