Ухвала суду № 102024428, 20.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2906/13-к

Номер провадження 1-кп/697/14/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про примусовий привід

20 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю: секретаря с/з - Десятник О.А.

прокурора - Дидич В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Блажієвського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250020000391 від 23.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В якості свідка по даному кримінальному провадженню у судове засідання викликався ОСОБА_2 на 19.11.2021 на 10.30 год., 20.12.2021 на 14.00 год. та про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення в матеріалах кримінального провадження. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

Крім того, 19.11.2021 відносно ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід на 20.12.2021, працівниками ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 доставлений не був, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 , так як є необхідність безпосередньо допитати його в суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Блажієвський М.І. у судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 27 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Черкаську обласну прокуратуру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон