Ухвала суду № 102024403, 13.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2097/21

номер провадження 2/695/1083/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення грошових коштів в межах заявленого клопотання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» адвоката Пилипенка Р.Б. заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи АТ КБ «ПриватБанк», так як з наданої банком відповіді на ухвалу про витребування доказів, неможливо зрозуміти, яким чином відбулося зарахування коштів на рахунок відповідача і на підставі яких документів.

Представник позивача адвокат Джирма А.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідь надана банком є зрозумілою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, вважає, що на даний час АТ КБ «ПриватБанк» необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси АТ КБ «ПриватБанк», для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне залучити його у якості третьої особи по справі, та встановити строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Направити третій особі позовну заяву з додатками.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова