Ухвала суду № 102024389, 17.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1571/21

номер провадження 2/695/968/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія), -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодмитрівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія).

31.05.2021 р. було відкрито провадження в справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

17.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Одночасно представник просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не розпочато і представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Питання щодо повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, оскільки питання про залишення позову без розгляду вирішується на підставі заяви представника позивача, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія) - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко