Постанова № 102024223, 16.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8046/21

№ провадження 3/646/2808/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Альмарко», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Альмарко», податковий номер 38384889, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Сидоренківська, 58, податкова адреса: Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 22.

Під час перевірки було встановлено порушення у ведені податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, п.18, п.20 П (С) БО 16 «Витрати», п.7, 8 П (С) БО 21 «Вплив змін валютних курсів», ТОВ «Альмарко» занижено податок на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 50 004 грн.; п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.30.6 ст.30 ПКУ, п.3 «Порядку обліку сум податків і зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку із отриманням податкових пільг», не надано звіти про суми податкових пільг з податку на додану вартість (код пільги 14010394) (Додаток до Порядку (постанова КМУ від 27 грудня 2010 року № 1233)) за IV квартал 2019 року.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з копією наказу № 1-ок від 26.11.2012 року, ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язки директора ТОВ «Альмарко».

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 2580/20-40-07-04-30 від 17.09.2021р., актом перевірки ТОВ «Альмарко» № 16232/20-40-07-04-08/38384889.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага