Ухвала суду № 102024191, 20.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6797/20

Провадження по справі № 2/635/778/2021

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить звільнити з під арешту нерухоме майно, що належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 250288 від 12.02.2010 ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання адвоката Данько Л. - представника ОСОБА_2 про заміну у справі №635/6797/20 неналежного первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на нових належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 - це її колишній чоловік, він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 10 жовтня 2019 р., актовий запис № 201. В Харківському апеляційному суді знаходиться на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року у цивільній справі № 635/8875/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2005/0108/45-001 від 09.01.2008 р., де вона та її діти залучені до справи у якості правонаступників. Оскільки предметом позову в справі № 635/6797/20 є звільнення майна з-під арешту, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані вона та її діти, які залучені до розгляду у справі № 635/8875/15-ц в Харківському апеляційному суді як правонаступники після померлого батька - ОСОБА_1 , то вважає, що ці обставини впливають на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, до участі у справі залучено позивачем у якості відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наявних в матеріалах справи копій паспортів відповідачів та копії актового запису про розірвання шлюбу вбачається, що колишнє подружжя від шлюбу на час відкриття спадщини мало двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані зі спадкодавцем.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Оскільки на час смерті відповідача у нього була малолітні донька та син, які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а на час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітніми, необхідно залучити до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - їх мати.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити у даній справі первісного відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі їх представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст.91, 53, 55, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Данько Л. - представника ОСОБА_2 заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Замінити у справі №635/6797/20 неналежного первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нових належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі їх законного представника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову, в тому числі висновку про визначення місця проживання дитини.

У зазначений строк відповідач має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко