Ухвала суду № 102024158, 20.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.12.2021
Номер справи
635/6362/21
Номер документу
102024158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6362/21

Провадження № 2/635/3372/2021

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року позовна заява Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Миронов Олег Анатолійович надав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвокат Єфремова Ірина Вікторівна надала заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Миронов Олег Анатолійович надав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 та її представника за результатами якого закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші участники справи причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву, поясненная не надали. Будь – яких заяв та клопотань від них не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено, клопотання надані сторонами під час підготовчого провадження судом розглянуті.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 91, 189, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів – закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів, до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин на 23 лютого 2022 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 102024158 ?

Документ № 102024158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102024158 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102024158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102024158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102024158, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102024158, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102024158 відноситься до справи № 635/6362/21

Це рішення відноситься до справи № 635/6362/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102024156
Наступний документ : 102024159