Ухвала суду № 102024090, 20.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1941/20

Провадження № 1-кп/645/298/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова – Ляхова А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження № 12020220460000523 від 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Луганської області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. перебували матеріали кримінального провадження № 645/1941/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 83 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Справа надійшла в провадження судді Сілантьєвої Е.Є. - 20.04.2021 року..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220460000523 від 11.03.2020 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 призначене судове засідання.

У судові засідання, призначені на 30.09.2021, 10.11.2021 року, 20.12.2021 року обвинувачена не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Потерпіла сторона до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 1 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 1 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Ляхова А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -