Ухвала суду № 102023901, 16.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.12.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7821/21

Провадження № 2/644/2701/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна

про визнання незаконної та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки – житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що проведена 04.08.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т.А. за іпотекодержателем ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», номер запису про право власності 43399163.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Через канцелярію суду 13 грудня 2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони власнику домоволодіння здійснювати його відчудження до вирішення спору по суті, що вжито за його заявою ухвалою суду від 16.08.2021 по справі № 644/7566/21. Після чого, 15 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, наполягає на задоволені заяви про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 15 грудня 2021 року також надійшла заява від представника відповідача – директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А., в якій він просить розгляд підготовчого судового засідання проводити у відсутність сторони відповідача; просить задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду; скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони власнику домоволодіння здійснювати його відчудження до вирішення спору по суті, що вжито судом 16.08.2021 за заявою ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2021 року (справа № 644/7566/21)задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт».

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, залишення позову без розгляду у справі за заявою позивача, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання незаконної та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заборону відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», накладену ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2021 року (справа № 644/7566/21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16.12.2021. Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя Попова В.О.