Ухвала суду № 102023712, 20.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14944/16-ц

Провадження № 6/643/538/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», поданої в особі представника – Панасенко Ірини Олексіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника за довіреністю Панасенко І.О. звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається із поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у додатках до заяви зазначено, що до неї додаються докази направлення даної заяви стороні. Водночас, таких доказів до заяви КП «Харківводоканал» не додано, про що співробітниками канцелярії Московського районного суду м. Харкова був складений акт про відсутність таких додатків.

Таким чином, заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить відомостей про її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду та повернути її заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Я.Ю. Семенова