Вирок № 102023273, 20.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4810/21

Провадження №1-кп/628/380/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області матеріали кримінального провадження №12021221100001098 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Куп`янськ Вузловий, Куп`янської міськради, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Слупицької А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 , суд -

встановив:

ОСОБА_1 , на протязі останніх років фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 .

Починаючи з 2020 року, ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, у зв`язку з чим 31.10.2020 був поставлений на облік Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство, в категорії «кривдник».

Встановлено, що в період з 31.10.2020 до 09.11.2021 ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки - ОСОБА_2 , шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_2 та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 17.02.2021 о 12:40 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки, вчинив відносно ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно з постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року, справа №628/527/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 24.06.2021 о 14:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно з постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2021 року, справа №628/2355/21, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.08.2021 о 13:40 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно з постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року, справа №628/3175/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУиАГІ.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

09.11.2021 близько 12:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання своєї співмешканки, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання та погіршення якості життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, а тому його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він є громадянином України, українець, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, в силу ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка на суворій мірі покарання не наполягала, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання та призначає обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання в межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

У той же час, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.В. Барабанова