Ухвала суду № 102023064, 20.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/94/2021 Справа № 641/4137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

20 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Богдан М.В.

за участю секретаря – Архипової А.А.,

прокурора – Булатової Є.В.,

захисників – Бакалкіна О.В., Трубчанінова С.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого Сердюка А.О., на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокат Бакалкін О.В.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Бакалкіна О.В. захисником – Трубчаніновим С.О., з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник - адвокат Бакалкін О.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Трубчаніновим С.О., виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_1 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та замінити захисника Бакалкіна О.В. на захисника – адвоката Трубчанінова С.О.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Бакалкіна О.В., на захисника – адвоката Трубчанінова С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- М. В. Богдан