Ухвала суду № 102023007, 20.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2898/2021 Справа № 641/7473/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Думчикової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Від представника позивача надійшла заяву про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу на подання відповіді на відзив. Крім того, представник позивача просила розглянути її клопотання про витребування доказів, в якому вона просила: витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» банківські виписки щодо руху грошових коштів (нарахування/погашення) за Кредитним договором № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року за період з 18.04.2008 р. по теперішній час по рахункам, на яких обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року.

Належним чином завірену копію документу, яким визначено розмір плати, що сплачена ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за відступлення права вимоги по Кредитному договору № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи необідні для розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позову заяву, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати перелічені у клопотання представником позивача документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» банківські виписки щодо руху грошових коштів (нарахування/погашення) за Кредитним договором № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року за період з 18.04.2008 р. по теперішній час по рахункам, на яких обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року;

Належним чином завірену копію документу, яким визначено розмір плати, що сплачена ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за відступлення права вимоги по Кредитному договору № 2008/0408/45-024 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 18.04.2008 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (03056, м. Київ. вул. Польова, 24-Д.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.01.2022 року до 11-00 години.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко