
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
20 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7461/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 11-12).
17 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, оскільки було з`ясовано, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 рік було здійснено не Управлінням соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації, а Управлінням соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
16 грудня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за 2021 рік виплата грошової допомоги до 5 травня УСЗН не здійснювалась (а.с. 15-16).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Керуючись статтями 12, 48, 241, 243, 256, 257, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати у Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області довідку щодо виплаченої разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2021 рік.
Витребувані судом документи надати у строк до 28 грудня 2021 року.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 102022968, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/7461/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: