Ухвала суду № 102022643, 20.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1370/19

2-сз/622/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Чернової О.В., за участю секретаря- Дмитренко А.О., представника позивача Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області - Мітронова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Мітронова М.І. про повернення надмірно сплаченого судового збору за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.11.2021 в задоволенні позовних вимог Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області № 2855-СГ від 27.10.2014 та № 1685-СГ від 05.06.2015, в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 25,0328 га, 60,0000 га, 30,0000 га та 28,5170 га, відповідно, визнаня незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області № 3629-СГ від 24.12.2014, № 2544-СГ від 15.10.2015, № 222-СГ від 05.02.2015 та № 224-СГ від 05.02.2015 про надання ОСОБА_1 земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 26.12.2014, 14.05.2015 та 23.10.2015, з кадастровими номерами 6322683500:01:002:0446, 6322686500:01:003:0620, 6322685000:02:002:0918 та 6322684400:01:001:0533, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 26.12.2014, 14.05.2015 та 23.10.2015, з кадастровими номерами 6322683500:01:002:0446, 6322686500:01:003:0620, 6322685000:02:002:0918 та 6322684400:01:001:0533, зобов`язання повернути державі в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (об`єднаної територіальної громади) земельні ділянки з кадастровими номерами 6322683500:01:002:0446, загальною площею 25,0328 га, 6322686500:01:003:0620, загальною площею 60,0000, 6322685000:02:002:0918, загальною площею 30,0000 га, 6322684400:01:001:0533, загальною площею 28,5170 га, розташованих за межами населених пунктів Лютівської, Феськівської та Писарівської сільських рад на території Золочівського району Харківської області, відмовлено в повному обсязі.

08.12.2021 до суду надійшла заява прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Мітронова М.І. в якій він просить повернути надмірно сплачений судовий збір на загальну суму 109047,00 грн., мотивуючи це тим, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 139783,00 грн., в тому числі і за вимогу про повернення земельних ділянок як за вимогу майнового характеру. Однак, позовні вимоги про зобов`язання повернути земельні ділянки є вимогами немайнового характеру. Вказує, що за подання до суду 16 вимог немайнового характеру судовий збір мав бути сплачений на суму 30736,00 грн. (1921,00 грн.*16).

В судове засідання від прокурора Мітронова М.І. надійшла заява про задоволення клопотання.

Представник Золочівської селищної ради, представник відповідача Бєлінського В.І. та представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши клопотання про повернення судового збору, матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміро зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого)- за судовим рішенням яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі, зокрема, є повернення земельної ділянки яка перебувала в оренді на підставі договору оренди землі.

При цьому судомне встановлено обставин, що право власності на земельну ділянку, яка була предметом договору оренди, оспорюється, і даний спір не пов`язаний з підтвердженням права на земельну ділянку.

Враховуючи викладене та з огляду на зміст спірних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У справі, що розглядається, позивач звернувся до суду у грудні 2019 року, тому сума судового збору справляється у розмірі з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921,00 грн.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання позову у даній справі за вимогу про зобов`язання повернути земельну ділянку до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви керівником Дергачівської місцевої прокуратури було додано платіжні доручення №2655 від 25.10.2019, №2654 від 25.10.2019, №2657 від 25.10.2019 та №3035 від 04.12.2019 про сплату судового збору на загальну суму 139783,70 грн.

Прокурором зазначено, що позовна заява складається із шістнадцяти позовних вимог, натомість, судом встановлено, шо позовна заява містить двадцять вимог немайнового характеру за які позивачем необхідно було сплатити 38420,00 грн., однак сплачено 139783,70 грн., а отже поверненню підлягає судовий збір в розмірі 101363,70 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 101363,70 грн.

Ураховуючи викладене, заява прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Мітронова М.І. про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання позовної заяви, підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першоїстатті 7 Закону № 3674-VI.

Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Мітронова М.І. про повернення надмірно сплаченого судового збору за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави- задовольнити частково.

Повернути Харківській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 101363(сто одна тисяча триста шістдесят три) гривні 70 копійок згідно платіжних доручень №2655 від 25.10.2019, №2654 від 25.10.2019, №2657 від 25.10.2019 та №3035 від 04.12.2019, що внесено на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) – UA268999980000031217206020244, отримувач коштів – УКЗолочівськ рн/ЗолочівР; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37315882; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Чернова О. В.