Ухвала суду № 102022485, 20.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року справа № 340/3232/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Глос Кос»» (далі – Підприємство) про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 жовтня 2020 року позов Підприємства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (а.с.57-60).

Суд стягнув з відповідача на користь Підприємства судові витрати у сумі 2102 грн.

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2021 року (а.с.93-95).

08 вересня 2021 року Підприємство отримало виконавчий лист (а.с.96).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини рішення суду.

22 жовтня 2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернуло виконавчий лист без прийняття до виконання (а.с.119).

Підстава – помилка у найменуванні стягувача.

Зазначено приватне підприємство «Науково виробнича фірма «Глом Кос»».

09 грудня 2021 року Підприємство подало заяву про виправлення описки у виконавчому листі (а.с.118).

Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.128-131).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України.

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При складанні виконавчого листа працівник суду допустила описку, яка полягає у зазначенні найменування стягувача приватне підприємство «Науково виробнича фірма «Глом Кос»» замість приватне підприємство «Науково виробнича фірма «Глос Кос»».

Отже, у виконавчому листі допущено описку.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, котрий виданий 08 вересня 2021 року відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Глос Кос»» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вказавши найменування стягувача приватне підприємство «Науково виробнича фірма «Глос Кос»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей