Ухвала суду № 102022105, 13.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5826/17

Провадження № 2/638/1308/21

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття до розгляду збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року КП «Харківводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4147 грн 71 коп та судовий збір.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 4147,71 грн. та судові витрати

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року заочне рішення від 28 серпня 2017 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що оскільки у справі не призначалося попереднє судове засідання, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тобто уточнити позовну заяву, до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання по суті було проведено 28.08.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перше судове засідання відбулося 28.08.2017 року, а позивач з клопотанням про збільшення позовних вимог звернувся у травні 2019 року.

Отже заяву про заяву про збільшення розміру позовних вимог подано після початку першого судового засідання.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вона подана після закінчення строку на її подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не подано.

Керуючись ст. 13, 49, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву КП «Харківводоканал» збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін