Постанова № 10202209, 24.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.06.2010 р. Справа № 2а-2949/10/1470

м. Миколаїв

14:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОчаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської обєднаної державної податкової інспекції

(вул. Леніна, 2-а, м. Очаків, 57500)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Еол»

(вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001) за участю представників: від позивача: Желтоногова О.С.

від відповідача: не зявився

прокурор: Панич Т.В. про стягнення податкового боргу На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еол» на користь Очаківської обєднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету, податкову заборгованість в сумі 16447,33 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 р. справа № 2а 2949/10/1470

м. Миколаїв

14:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОчаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської обєднаної державної податкової інспекції

(вул. Леніна, 2-а, м. Очаків, 57500)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Еол»

(вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001) за участю представників: від позивача: Желтоногова О.С.

від відповідача: не зявився

прокурор: Панич Т.В. про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 16447,33 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування зазначив, що відповідачем самостійно відображені свої зобовязання у «Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності»за період січень 2009 р, січень-березень 2010 р., однак суму узгодженого зобовязанні ним повністю не погашено. Крім того через несвоєчасну сплату відповідних зобовязань за попередні періоди, відповідачу нараховані штрафні санкції.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не зявлявся.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еол»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Очаківською районною державною адміністрацією Миколаївської області (арк.спр.7-10) та як платник податків відповідач взятий на облік в Очаківській ОДПІ (арк.спр.16).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема, відповідач є користувачем земельної ділянки згідно договору оренди землі від 25.09.07 р. (орендодавець Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області) (арк.спр.22,24) та має сплачувати орендну плату за землі державної та комунальної власності.

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обовязок відповідача самостійно сплатити податкове зобовязання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.

28.01.09 р відповідачем подано до податкового органу «Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності», відповідно до якої ним самостійно визначене зобовязання за 2009 рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 3959,83 грн. (арк.спр.21).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи позивач несвоєчасно та не повністю погасив узгоджені суми податкових зобовязань та за ним рахується основна заборгованість у сумі 782,94 грн.

Наявність несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності встановлено позивачем за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати, на підставі чого складено акт № 2/15/32003945 від 15.01.2010 (арк.спр.18), а також прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000071500/0, № 0000081500/0 та № 0000091500/0 від 29.01.10 р., якими нараховані штрафні санкції у загальній сумі 3138,01 грн (арк.спр.19-20).

Повідомлення-рішення податкового органу відповідачем отримані, що підтверджується розпискою відповідача про їх отримання (арк.спр.20).

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішень-повідомлень податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

01.02.2010 р відповідачем подано до податкового органу «Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності», відповідно до яких ним самостійно визначене зобовязання за 2010 рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 4193,46 грн. (арк.спр23).

Згідно довідки позивача про розрахунки відповідача з бюджетом останнім не здійснено погашення узгодженого боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з лютого по квітень 2010 р., який становить 12580,38 грн. (3 х 4193,46) грн. (арк.спр.6).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 16447,33 грн., про що свідчить довідка про розрахунки відповідача з бюджетом по орендній платі (арк.спр.6)

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еол» на користь Очаківської обєднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету, податкову заборгованість в сумі 16447,33 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 29.10.10р.

Суддя В.В. Біоносенко