Ухвала суду № 102021996, 17.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3784/20

провадження № 2-во/638/272/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описок у судовому рішенні від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 638/3784/20 (провадження № 2/638/1179/2021) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

в с та н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Панасенко Ірини Олексіївни - представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описок в рішенні суду від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 638/3784/20 (провадження №2/638/1179/2021) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, зазначивши номер справи «638/3784/20» замість «638/3784/21» та стягнення судового збору на користь держави замість «КП «Харківводоканал».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 у справі № 638/3784/21 (провадження № 2/638/1179/21) задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

У вищевказаному рішенні суду від 12 жовтня 2021 року допущено описки у номері справи судового рішення та у зазначенні стягувача, а саме: вказано номер справи «638/3784/21» замість правильного «638/3784/20» та вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 2270,00 грн» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду від 12 жовтня 2021 року описок.

Керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описок в рішенні суду від 12 жовтня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 638/3784/20 (провадження №2/638/1179/2021) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, вказавши правильно у вступній частині рішення: «номер справи 638/3784/20».

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 638/3784/20 (провадження №2/638/1179/2021) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, вказавши правильно у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Яковлева