Ухвала суду № 102021910, 17.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 грудня 2021 року м.Київ № 320/12353/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчих листах у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нездійснення перерахунку заробітної плати у зв`язку зі збільшенням розміру посадового окладу у січні та лютому 2017, 2018 і 2019 роках;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість із виплати заробітної плати у зв`язку з нездійсненням її перерахунку на підставі збільшення розміру посадового окладу в січні та лютому 2017, 2018 і 2019 у розмірі 28 241,84 грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати надбавки за інтенсивність праці за березень-грудень 2017 та березень-вересень 2018 рокув розмірі 37754,29 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 23.10.2020 і по день проведення фактичного розрахунку відповідно до положень ст.117 Кодексу законів про працю України;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію у зв`язку з втратою частини доходів внаслідок порушення строків виплати недонарахованої частини заробітної плати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 позов у даній справі задоволено частково: зобов`язано Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.10.2020 і по день проведення фактичного розрахунку – 23.12.2020, відповідно до положень ст.117 Кодексу законів про працю України у розмірі 60192 грн 60 коп; стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію у зв`язку з втратою частини доходів внаслідок порушення строків виплати недонарахованої частини заробітної плати за січень-лютий 2017 року у розмірі 676,90 (шістсот сімдесят шість) грн 90 коп; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №320/12353/20 змінено у частині позовних вимог про зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, та зобов`язано Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.10.2020 і по день проведення фактичного розрахунку – 23.12.2020, відповідно до положень ст.117 Кодексу законів про працю України у розмірі 42134 грн 82 коп. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 залишено без змін.

На виконання рішень суду, 03.11.2021 Київським окружним адміністративним судом виготовлено та видано позивачеві три виконавчих листа у справі №320/12353/20, про що свідчить розписка ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 158).

04.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі у даній справі, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі про зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку зазначені невірні дати розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом, набрання рішенням суду законної сили та пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначені недоліки, на думку позивача, перешкоджають виконанню рішення суду.

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи передано головуючому судді для подальшого розгляду 07.12.2021, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 16.12.2021.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи у частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/12353/20, виданого 03.11.2021, про зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.10.2020 і по день проведення фактичного розрахунку – 23.12.2020, відповідно до положень ст.117 Кодексу законів про працю України у розмірі 42134 грн 82 коп, допущено помилки:

- у даті розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом: замість вірної дати - 18 жовтня 2021, помилково зазначено - 08 жовтня 2021;

- у даті набрання законної сили рішення суду: замість вірної дати - 18 жовтня 2021, помилково зазначено - 08 жовтня 2021;

- у даті кінцевого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання: замість вірної дати - 18 жовтня 2024, помилково зазначено - 08 жовтня 2024.

Отже, з огляду на очевидність помилок у вказаному виконавчому листі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 205, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №320/12353/20, - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №320/12353/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 03.11.2021, про зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.10.2020 і по день проведення фактичного розрахунку – 23.12.2020, відповідно до положень ст.117 Кодексу законів про працю України у розмірі 42134 грн 82 коп, зазначивши:

- правильну дату розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом - 18 жовтня 2021 року;

- правильну дату набрання рішенням законом сили - 18 жовтня 2021 року;

- правильну кінцеву дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 18 жовтня 2024 року.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.