Рішення № 102021894, 09.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.12.2021
Номер справи
638/1299/21
Номер документу
102021894
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/1299/21

Провадження № 2/638/3008/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Адвокат Кузьмін Євген Валерійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити для спадкоємця ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 терміном у 3 місяці із дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на території міста Кадіївки (місто Стаханов) Луганської області (окупована територія) помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком позивача, та який при житті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлому майно. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого та є єдиним спадкоємцем за законом майна після смерті свого батька. У встановленому законом порядку позивачка повинна була у строк 6 місяців після відкриття спадщини, до 10.10.2020 року звернутись до нотаріуса на підконтрольній Україні території задля оформлення спадщини після смерті свого батька. Зазначає, що померлий проживав на території міста Кадіївка Луганської області, яке належить до списку населених пунктів, що є зоною проведення операції об`єднаних сил, а крім того, загальна пандемія зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса на контрольованій державою Україна території в установлений строк для прийняття спадщини після смерті батька. У зв`язку з викладеними обставинами позивач не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області, у зв`язку з чим позивач не встигла оформити спадщину та пропустила строк для звернення до нотаріусу для своєчасного прийняття спадщини після смерті батька. 22.12.2020 року позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Скиба Т.В. щодо оформлення спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд повідомлялись, просили справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №76.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1964 року. А отже є спадкоємцем першої черги.

Доказів наявності інших спадкоємців у померлого а також те, що особи звертались з заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю встановлення факту смерті останнього на тимчасово окупованій території та отримання свідоцтва про смерть у судовому порядку, що унеможливило звернутися у встановлені законодавством строки до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Причини пропуску встановленого строку підтверджуються копією рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. листом повідомлено про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із необхідністю встановлення факту смерті у судовому порядку та в подальшому оформленні свідоцтва про смерть, а територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Суд вважає достатнім строк терміном три місяці для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 209, 247, 258, 265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 15.12.2021 року.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідач - Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н Коституції буд.7.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102021894 ?

Документ № 102021894 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102021894 ?

Дата ухвалення - 09.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102021894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102021894, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 102021894, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102021894 відноситься до справи № 638/1299/21

Це рішення відноситься до справи № 638/1299/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102021892
Наступний документ : 102021896