Ухвала суду № 102021768, 16.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8237/20

Провадження № 2-с/638/146/21

16.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року по справі №638/8237/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 09.12.2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року по справі №638/8237/20, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 категорично не згодна з підставами на які посилався заявник у заяві про видачу судового наказу, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживала та не є власником квартири за вказаною адресою. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2011 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , та на його ім`я відкрито особовий рахунок. Просить суд скасувати судовий наказ, поновити строк на подання заяви до суду, стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 17.06.2020 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

31.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Рибальченко Л.М.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 року по 01.05.2020 року у сумі 1195, 30 грн., а також судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію судового наказу з додатками отримано представником ОСОБА_2 – адвокатом Коротунам В.І. лише 02.12.2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Вимоги ж заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містять.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року по справі №638/8237/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року по справі №638/8237/20,провадження №2-н/638/1822/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 року по 01.05.2020 року у сумі 1195, 30 грн., а також судового збору у розмірі 210, 20 грн.

У задоволенні інших вимог заявника – відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: