Постанова № 102021639, 20.12.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2092/21

Провадження № 3/617/603/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Петрова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вовчанська Харківської області, працюючу інспектором прикордонної служби 1 категорії-фельдшером 4 прикордонного загону (в\ч 9951), впс «Вовчанськ», віпс «Стариця», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 20.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

При складанні вищевказаної постанови, у описовій та резолютивній частинах судом було допущено описки та помилково зазначено : у першому абзаці описової частини помилково зазначено ч. 4 ст. 85 КУпАП замість правильної ч. 1 ст. 172-15 КУпАП; у 10,11,12 абзацах описової частини помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , а також у резолютивній частині постанови помилково зазначено додаткове покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Але положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то застосовується принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущені технічні описки, тому суд приходить до висновку, що допущені описки є істотними та вважає необхідним виправити описки.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущені при ухваленні зазначеної постанови описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Вовчанського районного суду Харківської області від 20.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , по справі №617/2092/21 (провадження 3/617/603/21).

Абзац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції: «20 грудня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №111239 від 17 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.»

Абзац десятий, одинадцятий та дванадцятий описової частини постанови викласти в такій редакції: «Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.»

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA538999980313090106000020595).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петрова