Ухвала суду № 102021436, 20.12.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2030/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду у цивільній справі №572/2030/21 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про оспорювання батьківства - у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок опікуна дитини – ОСОБА_6 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано суду зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього, як батька дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №33, зареєстрованого Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 05 серпня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що у нього є певні сумніви щодо того, що він являється батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_7 , оскільки за час подружнього життя ОСОБА_2 виїжджав на тимчасові заробітки та на час зачаття дитини міг перебувати за межами місця постійного проживання. Факт батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини матір`ю цієї дитини не були ані підтверджені, ані спростовані.

Враховуючи наведене, позивачем за зустрічним позовом – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання – чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи наявне між цими особами кровне споріднення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за зустрічним позовом підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України – суд призначає експертизу у справі за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягає на призначенні експертизи щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ОСОБА_2 оспорюється батьківство - суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.

Призначити у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.139 ЦПК України покласти на ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул.Сім`ї Хохлових,5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про оспорювання батьківства - у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ :