
Справа № 571/2025/21
Провадження№2/571/408/2021
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" грудня 2021 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Клесівське лісове господарство», згідно якого просить:
- скасувати наказ №261-к від 09.12.2021, виданий ДП «Клесівське лісове господарство» про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ДП «Клесівське лісове господарство» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення його від роботи;
- витребувати у відповідача ДП «Клесівське лісове господарство» трудову книжку позивача ОСОБА_1 та наказ про прийняття його на роботу.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплатити позивачу заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи та не наведено обґрунтованого розрахунку, що не відповідає вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивачем не сплачено судовий збір, посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, при цьому одна з них є немайнового характеру, а саме: 1) скасування наказу про відсторонення від роботи, 2) стягнення заробітної плати за час незаконного відстороненні від роботи.
Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 в даному випадку звільняється від сплати судового збору лише за позовну вимогу простягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент подачі позову 908,00 грн..
Оскільки обов`язок, щодо сплати судового збору за вчинення відповідної процесуальної дії лежить на стороні, яка ініціює вчинення такої дії, відповідно позивачу необхідно сплати судовий збір за позовну вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи в розмірі 908,00 грн..
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача ДП «Клесівське лісове господарство» трудову книжку позивача та наказ про прийняття його на роботу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.
Відомостей про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, позивач не надав та не зазначив причин неможливості самостійно отримати ці докази.
Зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 уклав договір з адвокатом Тележинським О.С., то відповідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право звернутися з адвокатським запитом (письмовим зверненням) про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 102021417, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/2025/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: