Ухвала суду № 1020214, 02.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2007 Справа № 11/139

За позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

до відповідача: Служби охорони здоров"я УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 52504,95 грн.

Суддя Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Крайняй М.І.- представник, довіреність від 24.04.2007;

від відповідача: Халак О.В. - начальник служби охорони здоров"я УМВС в Закарпатській області;

СТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42832,18грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору від 30.08.2006 №27/456 за період з липня 2004 року по червень 2007 року включно, 2734,95грн. пені за період з 21.12.2006 по 20.06.2007, а також 5254,25грн. інфляційних та 1683,56грн. річних з простроченої суми за період з вересня 2004 року по травень 2007року. Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення боргу визнав. Наявність заборгованості пояснює недостатністю коштів для оплати комунальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

У день розгляду справи позивач подав суду заяву, в якій повідомив про погашення відповідачем основної суми заборгованості - 42 832,18грн. Оскільки заборгованість погашена відповідачем в процесі розгляду справи, тобто, після подання позовної заяви до суду, провадження у справі належить припинити, на підставі п.1.1 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

Крім того, позивач, враховуючи добровільну сплату відповідачем суми основної заборгованості, просить припинити провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних та трьох процентів річних, що суд розцінює як відмову позивача від позову в цій частині, у зв"язку з чим провадження у справі щодо стягнення 2734,95грн. пені, 5254,25грн. інфляційних та 1683,56грн. трьох процентів річних належить припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, а судові витрати в цій частині, відповідно до ст.49 цього ж кодексу слід покласти на позивача.

Керуючись п.п.1.1, 4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути зі Служби охорони здоров"я УМВС України в Закарпатській оласті (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, код 08734492) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (м.Ужгород, вул.Митна,1, код 03344326) суму 428,32грн. державного мита та 96,26грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.