Ухвала суду № 102021356, 20.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" грудня 2021 р. справа № 300/8252/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Долинської міської ради (проспект Незалежності, 5, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500)

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2021 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а також зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат - Мушинський Віктор Тадеушович, 15.12.2021 звернулася в суд з адміністративним позовом до Долинської міської ради (надалі по тексту також – відповідач, міська рада) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2021 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (надалі по тексту також - оскаржуване рішення), а також зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є, на думку позивача, протиправно прийняте Долинською міською радою рішення від 22.11.2021 щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вулицях Л. Українки, Лісна, Серядня, в урочищі Третій берег та в урочищі Мариччини в селі Оболоня.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2021 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а також зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати в Долинської міської ради засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

- заяви від 04.11.2021, а також усіх документів (додатків), які подала позивач до вказаних заяв;

- документів, які стали підставою та були використані на засіданні Долинської міської ради 22.11.2021 (в тому числі стенограму ведення і протокол засідання сесії ради в частині внесення на розгляд заяви позивача від 04.11.2021 та здійснення самого голосування за проект рішення по такій заяві).

7. Зобов`язати Долинську міську раду, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення на обґрунтування наступних обставин із відповідними доказами (засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України):

- які юридичні та фактичні причини не прийняття відповідачем (за період з 04.11.2021 по 22.11.2021) рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вулицях Л. Українки, Лісна, Серядня, в урочищі Третій берег та в урочищі Мариччини в селі Оболоня, в тому числі на сесії ради, яка мало місце 22.11.2021?

- чи розглянуті по суті заява позивача від 04.11.2021 на сесії міської ради, станом на 20.12.2021 (день відкриття провадження у справі)?

8. Витребувані вище пунктами 6 і 7 ухвали суду письмові документи та пояснення подати відповідачу і третій особі в термін до 5 січня 2022.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.