Ухвала суду № 102021335, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3746/15-ц

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/3746/15-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковою Угодою №BL6662/ВL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL6662 від 10.07.2008 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; судове засідання з розгляду заяви провести без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зі змісту заяви слідує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2015 задоволено частково позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованим відсоткам та підвищеним відсоткам за Додатковою Угодою № BL6662/BL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі – 73 863 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 18 лютого 2015 року становить 1 946 936 гривень 75 копійок тиа суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 гривні.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Багку» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами, в обсязі та на умовах визначених цим Договором Факторингу. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстра прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору Факторингу та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Додатковою Угодою № BL6662/BL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10.07.2008 р.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 512,514,442 ЦПК України, з метою виконання судового рішення, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Оскільки представник заявника просив розглянути справу без участі представника товариства, а ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3ст. 442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2-569/3746/15-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2015 задоволено частково позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по нарахованим відсоткам та підвищеним відсоткам за Додатковою Угодою № BL6662/BL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі – 73 863 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 18 лютого 2015 року становить 1 946 936 гривень 75 копійок тиа суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 гривні.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Багку» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами, в обсязі та на умовах визначених цим Договором Факторингу.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору Факторингу та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Додатковою Угодою № BL6662/BL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10.07.2008 р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Враховуючи вищевикладене, що наведені у заяві обставини підтверджені долученими письмовими доказами, суд вважає заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області №569/3746/15-ц від 16.04.2015 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковою Угодою №BL6662/ВL6662-К до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL6662 від 10.07.2008 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.