Постанова № 10202125, 09.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
2а-2281/10/1470
Номер документу
10202125
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 р.                                                                      Справа № 2а-2281/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 доЗАТ "Трикратське кар"єроуправління", с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534

простягнення заборгованості у сумі 4882,49 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2009 р. до лютого 2010 р. у сумі 4882,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з грудня 2009 р. до лютого 2010 р.

Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 11.05.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 21).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 25).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 09.06.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі - Закон) та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 22.09.09 р. за відповідачем рахується заборгованість із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 80900,02 грн. Сума боргу із сплати страхових внесків з грудня 2009 р. до лютого 2010 р. складає 4882,49 грн.

Відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 р., у якому самостійно визначив суму страхових внесків, яка підлягає сплаті - 1811,20 грн., а також розрахунки в електронному виді за січень та лютий 2010 р., згідно яких відповідач повинен був сплатити 1811,20 грн. та 1260,09 грн. у відповідні періоди (а. с. 7-11). Відповідач страхові внески не сплатив, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 4882,49 грн.

У відповідності до ст. 106 Закону, позивачем виставлена вимога № Ю 057 від 05.03.10 р., яка отримана відповідачем 20.03.10 р., але залишилась непогашеною (а. с. 6а).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4882,49 грн., яка підтверджується розрахунками відповідача.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трикратське кар"єроуправління" (с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534, р/р 26003301150303 в Укрексімбанк, МФО 326289, ЄДРПОУ 03327279) на користь управління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області (вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, р/р 256083016132 в ОПЕРО ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916652) заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2009 р. до лютого 2010 р. у сумі 4882,49 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

22 червня 2010 р.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 10202125 ?

Документ № 10202125 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10202125 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10202125 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10202125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10202125, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10202125, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10202125 відноситься до справи № 2а-2281/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2281/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10202123
Наступний документ : 10202128