Рішення № 1020211, 08.10.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 6/103-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Каліної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло», м.Шостка

про стягнення 15066 грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Прокурор Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути на користь позивача борг - страхові внески з відповідача у розмірі 15066 грн. 02 коп., в тому числі –судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що з вимогами позивача не погоджується, оскільки вважає, що борг позивачу сплачено в повному обсязі, але в судове засідання не з’явився без поважних на то причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав письмове пояснення де зазначив , що з актом звірки розрахунків відповідача не погоджується в частині :

- суми боргу на дату винесення ухвали про порушення справи про банкрутство (дата винесення ухвали про порушення справи про банкрутство 15.03.2006р.)

- суми боргу до Пенсійного фонду станом станом на 14.03.2006р. по внескам не має, є тільки переплата – 10714,19 грн.

- сума боргу до Пенсійного фонду на 01.09.2007 р. складає 418810,32 грн.

Прокурору роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Прокурор заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання прокурора, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, Сумської області.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст.. 19 Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхові внески, нарахові за відповідний новий період, рівний календарному місяцю, сплачується не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду , тобто до 20 числа місяця, наступного за звітним.

15.03.2006р., господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шостка - Тепло», введено процедуру розпорядження майном, та відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже, позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» являється поточним кредитором, кредитором за вимогами боржника , які виникли після порушення справи про банкрутство.

Як свідчить з матеріалів справи, конкурсних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка не має.

Згідно до ч.2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 Закону , вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Отже, відповідно до ч.5 ст. 106 Закону за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати

Відповідно до ч.5 ст.106 Закону на рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Таким чином, у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку , пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Отже, прострочена заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області станом на 31.04.2007р. складає 15066,02 грн., в тому страхові внески - 15066,02 грн.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується, розрахунком заборгованості, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007р. та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень по справі не надав, не виконав вимог суду, не провів взаємо звірку з позивачем, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 15066,02 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло», м.Шостка(41100, м. Шостка, Сумської області, вул..Орджонікідзе,3, код 32478934) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 15066 грн. 02коп. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло», м.Шостка(41100, м. Шостка, Сумської області, вул..Орджонікідзе,3, код 32478934) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло», м.Шостка(41100, м. Шостка, Сумської області, вул..Орджонікідзе,3, код 32478934) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

6. Рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО