Ухвала суду № 102020749, 20.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 грудня 2021 року м.Житомир справа № 240/33810/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №533-к від 02.09.2021 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №650-к від 11.10.2021 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 » - відповідно до якого ОСОБА_1 , за вчинення дисциплінарного проступку, що полягає у перевищенні службових повноважень, якщо воно не містить складу кримінального або адміністративного правопорушення, а саме: за перевищення службових повноважень в частині підписання наказу ГУ Держеокадастру у Житомирській області від 16.07.2021 №384-к та попередження про наступне звільнення ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, згідно з п.7 ч.2 ст.65 Закону України «Про державну службу» та звільнено з посади начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області згідно з пунктом 7 частини 2 статті 65, частини 5 статті 66, пункту 4 частини 83, пункту 4 частини 1 статті 87, частини 5 статті 87 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2021 на виконання вимог вказаної ухвали суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог вх. №72793/21 в абзаці шостому якої викладено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №533-к від 02.09.2021 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 та про постановлення ухвали про повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за дану вимогу, відповідно до поданої квитанції.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №533-к від 02.09.2021 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

Оскільки за подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816,00 грн, що підтверджується квитанцією від 20.10.2021 №0.0.2309966553.2, а в подальшому ухвалою суду було повернуто позовну заяву в частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та представником позивача подано клопотання про повернення судового збору в частині сплати 908,00 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в частині 908,00 грн.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Козакова Сергія Володимировича про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплаченого позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з квитанцією від 20.10.2021 №0.0.2309966553.2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін