Ухвала суду № 102020584, 20.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/34113/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

24.11.2021 позивачем на виконання вказаної ухвали подано заяву разом із платіжним дорученням від 22.10.2021 №4192.

Дослідивши надіслані позивачем заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Як вбачається із доданого позивачем на виконання вказаної ухвали платіжного доручення від 22.10.2021 №4192, в графі призначення платежу зазначено "сплата судового збору за подання позовної заяви до Центрально-Західного МУМЮ (м.Хмельницький) у справі №240/5562/18", отже вказане платіжне доручення не може бути визнано судом як належний доказ сплати судового збору у справі №240/34113/21.

Крім того, вказане платіжне доручення датоване 22.10.2021, тобто видано раніше ніж винесена ухвала суду про залишення позову без руху від 08.11.2021, на виконання вимог якої воно надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 08.11.2021 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін