Ухвала суду № 102020122, 20.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Справа №160/14081/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/14081/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/14081/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах по справі №160/14081/21, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 20.12.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 18.05.2021 №33/24/С-356 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 18.05.2021 №33/24/С-356 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

30.11.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року набрало законної сили.

03.12.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/14081/21.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчих листів у тексті було допущено помилку: а саме в найменуванні стягувача, зокрема: стягувачем зазначено ОСОБА_1 , однак із матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а відтак суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах по справі №160/14081/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити та внести виправлення до виконавчих листів №160/14081/21, а саме: зазначити вірно по батькові позивача/стягувача “ ОСОБА_3 ” замість “ ОСОБА_2 ”.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 03.12.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/14081/21, зазначивши вірно по батькові позивача/стягувача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник