Ухвала суду № 102019898, 20.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1081/21

провадження 2/566/383/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Хвищук Н.В., представника відповідача – адвоката Перепечай К.В.,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро» (далі ТзОВ «Хавест-Агро») про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин підписання оспорюваних договорів оренди земельних ділянок орендодавцем.

Представник відповідача – адвокат Перепечай К.В. не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи, водночас, подала клопотання, в якому просила доповнити перелік питань на вирішення експертів, мотивуючи це необхідністю з`ясування обставин добросовісності дій відповідача при укладенні спірних договорів оренди земельних ділянок.

Виходячи з того, що перевірка достовірності підписів ОСОБА_1 у договорах оренди земельних ділянок, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, суд з урахуванням доводів сторони відповідача, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані сторонами по справі питання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки №20/116 від 19 вересня 2014 року в розділі «підписи сторін», графа «орендодавець» саме ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої або без такого наслідування?

2.Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки №11/12 від 19 вересня 2014 року в розділі «підписи сторін», графа «орендодавець» саме ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої, або без такого наслідування?

3.Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки №20/116 від 19 вересня 2014 року в розділі «підписи сторін», графа «орендодавець» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВУ МВС України 24.05.2000, з наслідуванням підпису іншої особи, зокрема, ОСОБА_3 , або без такого наслідування?

4.Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки №11/12 від 19 вересня 2014 року в розділі «підписи сторін», графа «орендодавець» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВУ МВС України 24.05.2000, з наслідуванням підпису іншої особи, зокрема, ОСОБА_3 , або без такого наслідування?

Відібрати від позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису, виконані в положенні сидячі та стоячи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул.. Винниченка, 43).

Попередити експертів, вказаної експертної установи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам оригінали договорів оренди земельних ділянок №20/116 від 19 вересня 2014 року №11/12 від 19 вересня 2014 року, а також матеріали цивільної справи № 566/1081/21 з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 та документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 (а.с. 111-125 )

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди - зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до експертної установи і сторонам для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: