Ухвала суду № 102019830, 20.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1306/21

Провадження № 2-с/559/26/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю. розглянувши матеріали заяви адвоката – Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 24 червня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради заборгованість у сумі 15008, 64 грн. за використану теплову енергію та судового збору в сумі 227 грн.

15.12.2021 представник боржниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не визнає зазначену суму боргу. Окрім того, заявником взагалі не надаються послуги, оскільки квартира відключена від централізованого опалення, про що свідчить акт обстеження системи опалення від 01.02.2021.

Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом № 559/1306/21 від 24 червня 2021 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вивченням справи встановлено, що боржник судовий наказ спочатку не отримала, бо до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат відсутній (а.с. 17), а вже 26.11.2021 адвокат ознайомилась з матеріалами справи і отримала завірену копію судового наказу (а.с. 32). Таким чином, 15-денний строк на подання заяви про скасування судового наказу не сплив.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суду наданои копію акту обстеження системи опалення від 01.02.2021, за яким в квартирі боржниці опалення відключено. Вважаю, що наведені адвокатом доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалила:

Заяву задовольнити: скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 24 червня 2021 року у цивільній справі № 559/1306/21 за заявою КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплове енергію в розмірі 15008, 64 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалаоскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська