Рішення № 102019814, 08.12.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/621/21

номер провадження 2/558/151/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області і зобов`язати відповідача Боремельську сільську раду Дубенського району Рівненської області надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою для передачі земельної ділянки безоплатно у приватну власність.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначав про те, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року в адміністративній справі №2а-15/2006 було зобов`язано відповідача Боремельську сільську раду включити його до списку осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) та виділити земельну частку (пай) в натурі. Крім того, такою постановою суду було зобов`язано Демидівську районну державну адміністрацію видати йому, ОСОБА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,11 га.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року встановлено, що він, ОСОБА_1 , працював та був прийнятий в члени КСГП «Застир`я» з 10 серпня 1988 року по 13 січня 1997 року і набув право на земельну частку (пай) у відповідності до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Земельного кодексу України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель», якими передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказував про те, що був включений до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Застир`я» під № 205, та відповідно сільською радою зарезервовано земельну ділянку для передачі її в його приватну власність. Але ним не було отримано документи, які посвідчували б його право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим відповідач Боремельська сільська рада не може виділити йому у власність земельну ділянку. Так, Демидівською районною державною адміністрацією не було видано йому сертифікат на право на земельну частку (пай).

До суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчина П.Є. подав заяву в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання відповідача Боремельську сільську раду Дубенського району Рівненської області надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою для передачі земельної ділянки безоплатно у приватну власність.

Ухвалою суду від 8 грудня 2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання відповідача Боремельську сільську раду Дубенського району Рівненської області надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою для передачі земельної ділянки безоплатно у приватну власність, залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 4).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Представник відповідача Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та вказував про те, що відповідач позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 21, 28).

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, прийшов до висновку про розгляд справи без участі позивача та представника відповідача, оскільки ними до суду було подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 1 листопада 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та відкрито провадження у справі № 558/621/21 за вказаним позовом.

Судом не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

23 листопада 2021 року судом проведено підготовче засідання у справі № 558/621/21.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року в справі №2а-15/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради та Демидівської районної державної адміністрації про незаконні дії посадових осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 судом були задоволені. Зобов`язано Боремельську сільську раду включити ОСОБА_1 до списку осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) та виділити йому земельну частку (пай) в натурі; зобов`язано Демидівську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,11 га.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1 працював та був прийнятий в члени КСГП «Застир`я» з 10 серпня 1988 року по 13 січня 1997 року та, у відповідності до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Земельного кодексу України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель», набув право на земельну частку (пай) (а.с. 9, 10).

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Боремельської сільської ради № 64 від 17 листопада 2006 року включено ОСОБА_1 до списку осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) та вирішено виділити йому земельну частку (пай) в натурі (а.с. 11).

Відповідно до рішення Боремельської сільської ради № 491 від 12 лютого 2019 року (а.с. 12), на виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року, вирішено закріпити за ОСОБА_1 земельну ділянку в межах с. Боремель Демидівського району Рівненської області орієнтовною площею 2,0 га. ОСОБА_1 після отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області, звернутись до Боремельської сільської ради щодо надання згоди на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Як встановлено із змісту повідомлення Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області від 4 червня 2019 року № 02-27/1274/19 (а.с. 13), ОСОБА_1 було повідомлено про те, що з 1 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року, відповідно до якого повноваження щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) передано сільським, селищним, міським радам.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , на виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року, був включений у список осіб, які мали право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Застир`я». Проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) Демидівською районною державною адміністрацією позивачеві ОСОБА_1 не видано.

На час розгляду справи видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) не проводиться.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право на земельну частку (пай), проте сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав, а на час розгляду справи судом видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), не проводиться.

Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899-VII від 5 червня 2003 року, визначено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З урахуванням наведених та встановлених обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення судом.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 328, 373, 392 ЦК України, ст.ст. 81, 116 Земельного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: с. Боремель, вулиця Першотравнева, буд. 64, Дубенського району, Рівненської області, код - 04386580) про визнання права власності на земельну частку (пай), задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ), право на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» на території Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2021 року.