Ухвала суду № 102019696, 20.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1767/10

6/545/117/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1767/2010, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Полтавської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилався на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року позовні вимоги АТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року в розмірі 106001,59 грн., судовий збір в розмірі 1060,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

25.09.2020 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та АТ « Оксі Банк » укладено договір № 114/2-38 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року.

25.09.2020 року між АТ « Оксі Банк » та ТОВ « Діджи Фінанс » укладено Договір № 114/2-38 Б про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор АТ « Оксі Банк » передав ТОВ « Діджи Фінанс » права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і по Договору № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 . Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 .

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв чи клопотань не надсилав.

Інші учасники процесу, а саме представники ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та АТ " Оксі Банк" в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника

переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року позовні вимоги АТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року в розмірі 106001,59 грн., судовий збір в розмірі 1060,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

25.09.2020 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та АТ « Оксі Банк » укладено договір № 114/2-38 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року.

Також встановлено, що 25.09.2020 року між АТ « Оксі Банк » та ТОВ « Діджи Фінанс » укладено Договір № 114/2-38 Б про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор АТ « Оксі Банк » передав ТОВ « Діджи Фінанс » права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі і по Договору № 014/20340/73/85321 від 16.07.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ( а.с. 4-8 ).

Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача АТ « Оксі Банк » на правонаступника ТОВ « Діджи Фінанс ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,442 ЦПК України , суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Оксі Банк» ( код ЄДРПОУ 09306278, м. Львів , вул. Газова,17 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2010 року по справі № 2-1767/2010 на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » ( юридична адреса : м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8, код ЄДРПОУ 42649746 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря