Ухвала суду № 102019638, 20.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/6141/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Пащенко Д. С.

прокурора Шандиби О. І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 62019170000000594 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, Українця, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, службова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ємільчине, Житомирської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, службова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

Октябрським районним судом м. Полтави розглядаються матеріали кримінального провадження № 62019170000000594 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

30 серпня, 28 вересня, 10 листопада, 20 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Подав до суду заяву про відкладення судового засідання, однак доказів на підтвердження, викладених у цій заяві поважних причин неявки до суду, не надав.

Вказану неявку обвинуваченого суд розцінює як неповагу до суду, у зв`язку з чим ініціює питання про накладення на останнього грошового стягнення.

Учасники судового розгляду вказане клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Суд, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`являється в судові засідання, що слугує підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призводить до порушення розумних строків проведення судового провадження, поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки, дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко