Ухвала суду № 102018955, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/13259/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м.Дніпро, вул.Універсальна, буд.10) до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська обл., смт.Царичанка, вул.14 Гвардійської дивізії, 26), третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (далі – позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання неправомірною бездіяльності Виконавчого комітету Царичанської селищної ради (далі - відповідач) по не виправленню запису про право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1225682000:01:004:0002, площею 1.8726 га за ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа);

- зобов`язання відповідача припинити речові права ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225682000:01:004:0002, шляхом виключення запису про ОСОБА_1 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 1225682000:01:004:0002.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви.

Однак, недоліки позову усунуто не в повному обсязі.

Всупереч приписам ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статусу третьої особи (з самостійними вимогами чи без) та на чиїй вона стороні.

Також не вказано відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третьої особи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49024, м.Дніпро, вул.Універсальна, буд.10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова