Ухвала суду № 102018943, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/12610/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження e місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 22933548), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №047250006317 від 06.05.2021 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання в Луганському будівельному технікумі транспортного будівництва з 01.09.1988 по 02.03.1992. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 16.06.1995 по 09.04.2000 на посаді «участковый горный нормировщик на участке ОТ и ЗП» в Публічному акціонерному товаристві «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» №3, яка передбачена Списком №1. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.2010 по 31.12.2011 на посаді «участковый горный нормировщик на участке им. Н.П. Базанова» в Публічному акціонерному товаристві «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» №3, яка передбачена Списком №1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 16.06.1995 по 09.04.2000 на посаді «участковый горный нормировщик на участке ОТ и ЗП» в Публічному акціонерному товаристві «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» №3, яка передбачена Списком №1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.2010 по 31.12.2011 на посаді «участковый горный нормировщик на участке им. Н.П. Базанова» в Публічному акціонерному товаристві «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» №3, яка передбачена Списком №1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 31.01.2020, з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 набрало законної сили 04.11.2021.

17.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 (вх. №101923/21), в якій зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 зазначено невірну назву підприємства, на якому працював позивач, а саме: зазначено посаду позивача «участковый горный нормировщик на участке им. Н.П. Базанова», у той час як ОСОБА_1 працювала на посаді «участковый горный нормировщик на участке ш. им. Н.П. Баракова».

При вирішенні вищезазначеної заяви суд виходить з такого.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі № 160/12610/21 судом допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано, що позивач працювала на посаді «участковый горный нормировщик на участке им. Н.П. Базанова», в той час як ОСОБА_1 працювала на посаді «участковый горный нормировщик на участке ш. им. Н.П. Баракова».

У той же час, вимога позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 шляхом зазначення після слів "участковый горный нормировщик" найменування шахти "Самсоновская-Западная" на ділянці ОТ та ЗП не підлягає задоволенню судом, оскільки таке питання не віднесено позивачем до змісту заявлених позовних вимог. Суд відзначає, що відомості щодо займаної позивачем посади та місця роботи за відповідний період містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене заяву позивача та виправити відповідну описку в рішенні суду у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/12610/21, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити посаду позивача: «участковый горный нормировщик на участке ш. им. Н.П. Баракова».

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29.11.2021.

Суддя О.В. Царікова