Ухвала суду № 102018638, 20.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2021 р. Справа № 120/4352/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 20.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.03.2019 по 04.09.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з врахуванням проведених виплат.

15.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/4352/18-а.

Разом із тим, 08.12.2021 ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого пенсіонера ОСОБА_1 , подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №120/4352/18-а

Ухвалою від 09.12.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому листі призначено до розгляду на 20.12.2021.

В судове засідання 20.12.2021 заявник не прибула, натомість подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 2 статті 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

В даному ж випадку, обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_2 зазначила, що на виконання рішення суду у справі №120/4352/18-а відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в результаті чого перед останнім утворилась заборгованість з виплати пенсії в сумі 6276,90 грн.

Разом із тим, ОСОБА_1 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_2 , яка з 01.07.2021 отримує пенсію по втраті годувальника.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №120/4352/18-а на ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, враховуючи те, що пенсією по втраті годувальника ( ОСОБА_1 ) забезпечена саме ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що до неї також перейшло і право на отримання коштів у вигляді недоотриманої пенсії, заборгованість з виплати яких виникла внаслідок виконання відповідачем рішення суду від 15.09.2021 по справі №120/4352/18-а.

Відтак, враховуючи усі наведені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі №120/4352/18-а на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому у справі №120/4352/18-а, а саме: стягувача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна