Вирок № 102018010, 16.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3831/21

провадження № 1-кп/415/812/21

ВИРОК

Іменем України

16.12.21 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000248 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який не є особою з інвалідністю, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Погодіна В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гаврилюка Р.А.,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму навісної петлі, на яку кріпиться навісний замок, проник на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення крамниці «Закусочна», яка розташована на території вищевказаного подвір`я, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: картопляні чіпси ТМ «Люкс» артикул «Зі смаком бекону», вагою 133 г., кавовий напій 3в1 ТМ «Jacobs» артикул «Dynamix» фасованого у 24 стики по 12,5 г., кавовий напій 3в1 ТМ «Jacobs» артикул «Original» фасованого у 26 стики по 12,5 г., кавовий напій 3в1 ТМ «Jacobs» артикул «Monarch» фасованого у 24 стики по 12,5 г., бісквітний батончик ТМ «Konti» артикул «BiSKonti Брауні», вагою 35 г. у кількості 2 шт., світле пиво ТМ «Ліспи» артикул «95» об`ємом 1 л. у кількості 2 шт., скляну пляшку слабоалкогольного напою ТМ «Shake» cocktails, 330 мл. помаранчевого кольору, цукерки «Гулівер» ТМ АВК original, вагою 300 г., цукерки «Золота лілія» ТМ «Konti», вагою 500 г., упаковку чорної кави розчинної ТМ «Baristi», вагою 90 г.; 3 упаковки солоного арахісу ТМ «Козацька слава», вагою по 30 г., бутербродну закуску ТМ «Поляна смаку» зі смаком буженини, масою 100 г., гірчицю міцну «Козацька» ТМ «Кухар Рішельє», масою 100 г., майонез «Королівський» ТМ «Королівський смак», жирність 67%, масою 340 г.; батончик ТМ «Snickers» серії «super +1» зі смаженим арахісом, карамеллю і нугою, вкритий молочним шоколадом, масою 112,5 г., упаковку снеків мультизлакових ТМ «АВК» артикул Hrusters, вагою 35 г., упаковку насіння смаженого ТМ «Баба Шура», артикул Велика пачка, вагою 145 г., яйце шоколадне ТМ «Kinder СЮРПРИЗ», вагою 20 г., питну воду ТМ «Ахлада» артикул Газована, об`ємом 1,5 л. в кількості 2 шт., курячі яйця в кількості 5 шт., сплавлений скибковий сир ТМ «Дружба» вагою 75 г. в кількості 2 шт., оселедець в олії ТМ «Master fish», вагою 180 г., чай ТМ «Princess Noori» артикур Earl Grey, 25+5 шт., вагою по 54 г., упаковку ряжанки ТМ «Добриня» жирність 3,2 %, вагою 450 г., тушонку ТМ «М`ясо птиці пікантне», виробник АТ «Мілітопольський м`ясокомбінат», вагою 500 г., чорний шоколад ТМ «Любимов», вагою 85 г., упаковку сардельок ТМ «Білоруські з сиром», виробник «Бердянський м`ясокомбінат», вагою 500 г., качалку ковбаси виробник «Бердянський комбінат», артикул «Верона», 1-го сорту, вагою 400 г., упаковку ковбасок виробник «Бердянский м`ясокомбінат» артикул «До пива», вагою 500 г., упаковку смажених ядер насіння соняшника ТМ «Сила природи», вагою 150 г., упаковку сухих серветок 40 шт. виробник ФОП « ОСОБА_3 », півбуханки хліба ТМ «Хлібна Країна», цигарки ТМ «LD» артикул червоні, в кількості 8 шт., загальна вартість яких становить 1 431 гривня 42 копійки та грошові кошти в сумі 800 гривень, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2 231 гривня 42 копійки.

Викрадені речі ОСОБА_1 виніс за межі крамниці «Закусочна», залишивши місце скоєння кримінального правопорушення, та розпорядився ними на власний розсуд, а саме приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

16 грудня 2021 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000248, між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С., якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_2 , за участі захисника Гаврилюка Р.А., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Відповідаючи на питання суду пояснив, що 20 квітня 2021 року у нічний час доби, він вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування з магазину «Закусочная», який розташований по вулиці Первомайській в місті Лисичанську. Збивши з дверей магазину кувалдою навісний замок, він увійшов у приміщення підсобки, з якого було вікно до складу, в якому знаходились продукти харчування. Розбивши вікно та зламавши залізну решітку він проник до в приміщення самого магазину, де взявши мішок повчав складати в нього продукти харчування. Крім того на столі зі шкатулки він забрав грошові кошти приблизно 900 гривень. Викрадені продукти харчування він приніс додому, а грошові кошти витратив на власні потреби. У подальшому продукти харчування були вилучені співробітниками поліції. У скоєному - щиро розкаявся. Просив суворо не наказувати. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заяви клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Погодін В.С. у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, потерпіла надала письмову згоду на укладення ними угоди, у зв`язку з чим просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Гаврилюк Р.А. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти затвердження даної угоди, підтвердивши добровільність своєї позиції.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Окрім того, судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_2 розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, надавши письмову згоду на її укладення та не заперечує проти її затвердження, її позиція є добровільною.

Умови даної угоди - відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним ст. 65 КК України, а саме: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не одружений, не працює, не судимий у порядку ст. 89 КК України, амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря - психіатра м. Лисичанська не одержує, на диспансерному та консультативному нагляді у лікаря нарколога не перебуває,

з урахуванням:

- обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого: щирого каяття, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась з його вини.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства. При цьому, суд враховує, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходило.

Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року на рукавички чорного кольору фірми «Stuga» після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 :

-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/4870-Д від 29 квітня 2021 року в розмірі 1144 грн. 15 коп.;

-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/5557-Д від 13 травня 2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., що в загальній сумі складає 1830 грн. 63 коп.,

-трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/5925-ТР від 20 травня 2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.;

-трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/5643-ТР від 20 травня 2021 року в розмірі 980 грн. 70 коп., що в загальній сумі складає 2353 грн. 66 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5652-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5649-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1029 грн. 72 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5651-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5650-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., що в загальній сумі складає 4805 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- рукавички чорного кольору фірми «Stuga», які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 25 травня 2021 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності;

- навісний замок з ключем, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 24 травня 2021 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – підлягають поверненню власнику – потерпілій ОСОБА_2 ;

- дві пляшки питної води «Ахлада», об`ємом по 1,5 літрів, одна з яких в розпечатаному вигляді; дві пляшки світлого пастеризованого пива «95», об`ємом по 1 літру кожна виробник - ТОВ «Лиспи» м. Лисичанськ; одну скляну пляшку «Shake» cocktails, 330 мл. помаранчевого кольору; одну пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 літрів; одну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська», з речовиною червоного кольору, 0,7 літрів; одну упаковку кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів в кількості 24 стіка в цілому стані; одну упаковку кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів в кількості 24 стіка в порожньому стані; 20 стіків кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів; 14 стіків кави «Jacobs Monarch», вагою 1,8 грамів; 10 цукерок «Гулівер» від АВК original; розкритий блок цигарок «LD» червоного кольору, з вмістом 8 пачок цигарок; півбуханки хліба «Хлібна Країна»; одну упаковку чорної розчинної кави «Baristi», 90 грамів; два плавлених скибкових сири «Дружба» по 75 грам; оселедець в олії «Master fish», 180 грамів; бутербродну закуску «Поляна смаку» зі смаком буженини, 100 грамів; упаковку майонезу «Королівський смак», 67%, 340 грамів; упаковку ряжанки «Добриня» 3,2 %, 450 грамів; упаковку снеків «Hrusters», 35 грамів; дві упаковки солоного арахісу «Козацька слава» об`ємом по 30 та одну упаковку об`ємом 60 грамів «До пива» та зі смаком бекону; одну упаковку смажених ядер насіння соняшника «Сила природи», 150 грамів; одну качалку ковбаси «Бердянський комбінат», під назвою «Верона», 1-го сорту, вагою, приблизно, 300 грамів; дві кондитерські трубочки зі згущеним молоком (одна наполовину відсутня); дві бісквітні батончики Брауні «Bis Konti», по 35 грамів кожний; одну банку харчової гірчиці «Кухар Рішельє», вагою 100 грамів; плитку чорного шоколаду «Любімов», вагою 85 грамів; батончик «Snickers super +1», 112 грамів; одну банку тушонки «М`ясо птиці пікантне», виробник АТ «Мілітопольський м`ясокомбінат», вагою 500 грамів; одну упаковку чаю «Princess Noori» Earl Grey, 25+5 шт, маса нетто 54 грама; одну упаковку вологих серветок «Super baby» super pack – 120 шт. в розгорнутому виді; одну упаковку смаженого насіння соняшника «Баба Шура», 145 грамів; 5 курячих яєць в полімерному пакеті; одну упаковку сухих серветок 40 шт. виробник ФОП « ОСОБА_3 » в розгорнутому виді; одну упаковку чипсів «Люкс» зі смаком бекону в розпечатаному стані, 133 грами; одну упаковку ковбасок «До пива», виробник «Бердянский м`ясокомбінат», вагою, приблизно, 400 грамів в розгорнутому виді; одну упаковку сарделек «Білоруські з сиром», виробник «Бердянский м`ясокомбінат», вагою, приблизно, 500 грамів в розгорнутому виді; відкривачки із дерев`яною рукою та залізним накінечником; п`ять цукерок від «Florens» АВК; вісім цукерок від «Шарм корольвський» АВК; чотири цукерки від «Baristi cappuccino» АВК; чотири цукерки від «Tryfalie» АВК; три цукерки від «Truffle milk» АВК; чотири цукерки від «Золота лілія» АВК, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 21 квітня 2021 року та розписки передані на зберігання власнику – потерпілій ОСОБА_2 – підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Гаврилюка Р.А., за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131240000248 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/4870-Д від 29 квітня 2021 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.;

-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/5557-Д від 13 травня 2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., що в загальній сумі складає 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 63 коп.,

-трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/5925-ТР від 20 травня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

-трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/5643-ТР від 20 травня 2021 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., що в загальній сумі складає 2353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 66 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5652-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5649-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5651-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/5650-ТВ від 14 травня 2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., що в загальній сумі складає 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. (одержувач – УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980313070115000012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2021 року на рукавички чорного кольору фірми «Stuga» після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- рукавички чорного кольору фірми «Stuga», які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 25 травня 2021 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити;

- навісний замок з ключем, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 24 травня 2021 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – повернути власнику – потерпілій ОСОБА_2 ;

- дві пляшки питної води «Ахлада», об`ємом по 1,5 літрів, одна з яких в розпечатаному вигляді; дві пляшки світлого пастеризованого пива «95», об`ємом по 1 літру кожна виробник - ТОВ «Лиспи» м. Лисичанськ; одну скляну пляшку «Shake» cocktails, 330 мл. помаранчевого кольору; одну пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 літрів; одну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська», з речовиною червоного кольору, 0,7 літрів; одну упаковку кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів в кількості 24 стіка в цілому стані; одну упаковку кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів в кількості 24 стіка в порожньому стані; 20 стіків кави «Jacobs Dynamix» 3в1, вагою 12,5 грамів; 14 стіків кави «Jacobs Monarch», вагою 1,8 грамів; 10 цукерок «Гулівер» від АВК original; розкритий блок цигарок «LD» червоного кольору, з вмістом 8 пачок цигарок; півбуханки хліба «Хлібна Країна»; одну упаковку чорної розчинної кави «Baristi», 90 грамів; два плавлених скибкових сири «Дружба» по 75 грам; оселедець в олії «Master fish», 180 грамів; бутербродну закуску «Поляна смаку» зі смаком буженини, 100 грамів; упаковку майонезу «Королівський смак», 67%, 340 грамів; упаковку ряжанки «Добриня» 3,2 %, 450 грамів; упаковку снеків «Hrusters», 35 грамів; дві упаковки солоного арахісу «Козацька слава» об`ємом по 30 та одну упаковку об`ємом 60 грамів «До пива» та зі смаком бекону; одну упаковку смажених ядер насіння соняшника «Сила природи», 150 грамів; одну качалку ковбаси «Бердянський комбінат», під назвою «Верона», 1-го сорту, вагою, приблизно, 300 грамів; дві кондитерські трубочки зі згущеним молоком (одна наполовину відсутня); дві бісквітні батончики Брауні «Bis Konti», по 35 грамів кожний; одну банку харчової гірчиці «Кухар Рішельє», вагою 100 грамів; плитку чорного шоколаду «Любімов», вагою 85 грамів; батончик «Snickers super +1», 112 грамів; одну банку тушонки «М`ясо птиці пікантне», виробник АТ «Мілітопольський м`ясокомбінат», вагою 500 грамів; одну упаковку чаю «Princess Noori» Earl Grey, 25+5 шт, маса нетто 54 грама; одну упаковку вологих серветок «Super baby» super pack – 120 шт. в розгорнутому виді; одну упаковку смаженого насіння соняшника «Баба Шура», 145 грамів; 5 курячих яєць в полімерному пакеті; одну упаковку сухих серветок 40 шт. виробник ФОП « ОСОБА_3 » в розгорнутому виді; одну упаковку чипсів «Люкс» зі смаком бекону в розпечатаному стані, 133 грами; одну упаковку ковбасок «До пива», виробник «Бердянский м`ясокомбінат», вагою, приблизно, 400 грамів в розгорнутому виді; одну упаковку сарделек «Білоруські з сиром», виробник «Бердянский м`ясокомбінат», вагою, приблизно, 500 грамів в розгорнутому виді; відкривачки із дерев`яною рукою та залізним накінечником; п`ять цукерок від «Florens» АВК; вісім цукерок від «Шарм корольвський» АВК; чотири цукерки від «Baristi cappuccino» АВК; чотири цукерки від «Tryfalie» АВК; три цукерки від «Truffle milk» АВК; чотири цукерки від «Золота лілія» АВК, які згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 21 квітня 2021 року та розписки передані на зберігання власнику – потерпілій ОСОБА_2 – повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя М.М. Старікова