Ухвала суду № 102017907, 20.12.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/6084/19-ц

Провадження № 2/408/440/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Булгакової Г.В.

при секретарі Швачці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» надійшла заява, в якій воно просить задовольнити відмову від позову в частині погашення боргу за кредитним договором, так як відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором.

Однак в частині позовних вимог стосовно стягнення судових витрат позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши доводи поданої заяви, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наведена норма закону свідчить, що заява позивача про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Заява позивача про стягнення з відповідачів витрат на сплату судового збору також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПУ України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (код ЄДРПОУ 23486985, місце розташування вул. Садова, буд. 74-а, м. Сватове, Луганська область, 92603) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 960,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (код ЄДРПОУ 23486985, місце розташування вул. Садова, буд. 74-а, м. Сватове, Луганська область, 92603) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 960,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя Г. В. Булгакова