Ухвала суду № 102017522, 04.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5083/19

Провадження №2-во/367/77/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кулакової К.Р. про виправлення описки, згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 367/5083/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати правильно резолютивну частину рішення у виконавчому листі та стягувача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У заяві про виправлення описки представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. заяву просить розглянути без участі представника банку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2020 року по справі № 367/5083/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 листопада 2015 року у сумі 55 626 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 58 копійок, та судові витрати 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню, всього стягнуто 57 547 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 58 копійок.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2020 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 14 квітня 2020 року.

На виконання зазначеного рішення суду 13 серпня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб,які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків);5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); 7)строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області виданому 13 серпня 2021 року у цивільній справі № 367/5083/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконання рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено резолютивну частину рішення та стягувача, суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 13 серпня 2021 року на виконання рішення суду від 14 січня 2020 року в цивільній справі № 367/5083/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, правильно зазначити резолютивну частину рішення у виконавчому листі: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 листопада 2015 року у сумі 55 626.58 грн. та судові витрати 1 921 грн., всього стягнути 57 547 грн. 58 коп.».

У графі : «за позовом», зазначити «АТ КБ "ПриватБанк"».

У графі : «найменування відповідача», зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук