Ухвала суду № 102017397, 20.12.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/122/20

Номер провадження: 2/365/11/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку загального позовного провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, Дев?ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, Дев?ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

02 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 – адвокат Семашко Д.М. звернувся з клопотанням, у якому зазначає, що позивач ОСОБА_4 та її представник підтримують попередньо заявлене клопотання про призначення експертизи. Клопотання про призначення експертизи просить слухати у відсутність сторони позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 , представник позивача, відповідач ОСОБА_5 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Панченко О.В. не заперечували проти розгляду клопотання.

Суд вирішив за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за даної явки учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 вересня 2021 року суддя Хижний Р.В. прийняв справу до свого провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті та прийнявши процесуальні дії та рішення, проведені до зміни судді.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи суд поклав на ОСОБА_4 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 вересня 2021 року ухвала суду від 17 грудня 2021 року була повернута без виконання, разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Панченко О.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи вже розглядалось судом та суд прийняв усі процесуальні дії та рішення, проведені до зміни судді, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 17.12.2020 та матеріали цивільної справи № 365/122/21, номер провадження 2/365/11/21, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, Дев?ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, на адресу Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2020.

Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити оплату за проведення експертизи та, що у випадку відсутності оплати, експертиза проведена не буде.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити копію ухвали суду від 17.12.2020 та матеріали цивільної справи № 365/122/21, номер провадження 2/365/11/21, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, Дев?ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, на адресу Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2020.

Роз`яснити ОСОБА_4 про необхідність здійснити оплату за проведення експертизи та, що у випадку відсутності оплати, експертиза проведена не буде.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ