Ухвала суду № 102017267, 08.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.12.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/7074/2012

провадження № 6/361/378/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/7074/12, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання, подав заяву просив здійснювати розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Гефест» у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. До початку розгляду клопотання представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 147 612, 77 EUR, що в еквіваленті складає 4 697 760, 76 грн., та судовий збір у розмірі 3 282, 00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року видано виконавчі листи, але встановлено, що до виконання вони не пред`являлись.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

04 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_1 укладено договір №04082021 купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого У відповідності до умов цього договору Продавець зобов`язується передати покупцю Право вимоги до боржника за кредитними договорами, а Покупець зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених цим договором. Покупець після переходу до нього Прав вимоги стає Кредитором за Кредитними договорами, укладеним між Банком і Боржником, та одержує право замість Продавця вимагати від Боржника належного виконання ними зобов`язань за Кредитними договорами. Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Покупця у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження Права вимоги. При цьому, покупець, окрім статусу Кредитора, у зв`язку з набуттям Права вимоги набуває статусу Кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання Боржником його зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, з 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 1007/7074/12, виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю № Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).